Это младостарчество или и того хуже?

Александр С

священник о. Валентин:
Католическая Церковь не является еретической, потому что небыло определения Церкви на их нововведения. Приводить примеры из Святых Отцев бессмысленно, потому что сколько бы не были они авторитетны всё равно это их частное мнение. Даже мнение поместных соборов не может быть основанием для обвинения в ереси. Только мнение всей Церкви может быть определяющим. Если будет Восьмой Вселенский Собор и на нём будут признаны нововведения католичества как ересь то так и будет, а до тех пор извините. Именно исходя из этого мы относимся к католической Церкви как к Церкви-сестре, хотя и не разделяем их нововведений. А история возникновения filioque очень занимательна. Это добавление появилось как раз в процессе борьбы с ересями, для придания большей значимости Сыну, а вовсе не для унижения Св.Духа.
http://forum.rustverd.com/index.php?showtopic=82&st=20
http://forum.rustverd.com/index.php?showtopic=82&st=40

Причем здесь "младостарчество"? Вы совершенно не понимаете смысл этого слова. Это частное мнение.

Александр С

Dмитрий:Причем здесь "младостарчество"? Вы совершенно не понимаете смысл этого слова. Это частное мнение.

Если личное мнение священника граничит или является оправданием ереси, то я думаю, что это младостарчество, если не сказать хуже, отвержение Православия в догматах Церкви.

Младостарчество это когда священник или другое лицо приближенное к церкви начинает "втирать" другим своё видение мира и в частности путей спасения, хотя сам далёк от спасения и от церкви. То есть эта личность не поставленная на это церквью начинает учительствовать. Данное изречение: священник о. Валентин:
Католическая Церковь не является еретической... а вовсе не для унижения Св.Духа. по сути просто оправдание ереси. Человек читал сравнительное богословие, но не хватило сил или чего-то еще чтобы дочитать

Это младостарчество или и того хуже? ⇐ Спросите у батюшки